Ikke-traditionelle diagnostiske metoder: at tro eller ikke tro?
Problemet med at stille en diagnose er stadig et af de vigtigste inden for medicin. Succesen med behandlingen afhænger i sidste ende af, hvor nøjagtigt årsagen til patientens ubehag bestemmes. På trods af at de fleste af de diagnostiske metoder, der anvendes i officiel klinisk praksis, er meget informative og pålidelige, er fejl ved diagnosticering ikke udelukket. Både denne kendsgerning og andre ulemper forbundet med at gå til læger får nogle af vores medborgere til at modtage information om deres sundhedsstatus ved hjælp af alternative (ikke-traditionelle) diagnostiske metoder.
Kilde: depositphotos.com
Hvorfor er alternative diagnostiske metoder så attraktive?
Det faktum, at russerne i stigende grad vender sig til alternativ diagnostik, skyldes i høj grad situationen inden for husholdningsmedicin. I de senere år er højteknologisk bistand blevet mere tilgængelig for almindelige borgere, men de største ulemper ved denne proces er ikke forsvundet. Kort sagt, det tager stadig en god tid at få en henvisning. Derudover er det ikke sædvanligt, at vi skåner patienten, når vi diagnosticerer: mange procedurer er enten smertefulde i sig selv eller kræver ekstremt ubehagelig forberedelse. Selvfølgelig vender russerne sig ikke kun til sådanne metoder med henblik på rutinemæssig lægeundersøgelse, men prøver også at undgå dem så meget som muligt, selvom der opstår smertefulde symptomer.
Alternative diagnostiske procedurer er på den anden side meget behagelige og smertefri, de kræver sjældent meget tid. Sandt nok er de ikke gratis, men omkostningerne er normalt ikke så store. Patienter tiltrækkes af en anden funktion: Den specialist, der stiller diagnosen, fremsætter normalt anbefalinger diskret uden det psykologiske pres, som officielle læger undertiden tillader sig selv, når de kommunikerer med patienter. Dette skaber en følelse af valgfrihed hos patienten og øger tilliden til testresultaterne.
De mest almindelige metoder til ukonventionel diagnostik
Alternative diagnostiske metoder er meget forskellige. Nogle af dem er moderne ændringer af metoder til bestemmelse af sygdomme, der har en tusindårig historie, andre skylder deres fremkomst udelukkende til udvikling af computerteknologi. Følgende metoder er bedst kendte:
- iridologi (kontrol af tilstedeværelsen af patologier ved ændringer i øjeniris). Introduceret i praksis af indiske og kinesiske healere for over 3000 år siden. Baseret på tanken om, at enhver funktionsfejl i kroppen ændrer irisens karakteristika (skygge, farve ensartethed, bredde, tæthed og farve på grænsen osv.). Med fremkomsten af højteknologisk udstyr blev det muligt at vise et øjenbillede på en skærm med høj opløsning og se ændringer i irisparametre med en høj grad af nøjagtighed og i alle detaljer. Dette gav metoden et nyt liv og åbnede adgang til den for et stort antal patienter. Undersøgelsen er fuldstændig smertefri, kræver ikke forberedelse og udføres meget hurtigt. Desværre er fejlprocenten for sådan diagnostik 30 til 80%. Gastrointestinale sygdomme bestemmes mest vellykket,reproduktive system og muskuloskeletale system;
- Voll-metode (elektroakupunktur). Diagnostik er baseret på den antagelse, at visse punkter på menneskekroppen svarer til indre organer, og hver af dem har sit eget bioelektriske potentiale. Den potentielle forskel mellem to punkter kan måles, og afvigelser fra denne parameter fra gennemsnitsværdien taget som norm vil indikere tilstedeværelsen af sygdomme. Proceduren er helt sikker og tolereres let. Det forbedrede Voll-apparat kombineres med en computer, patienten ser ikke kun værdierne på den målte parameter på skærmen, men også en mulig diagnose samt anbefalinger til ordination af homøopatisk behandling, hvilket i høj grad styrker tilliden til metoden på trods af dens meget lave pålidelighed;
- pulsdiagnostik. Moderne læger bedømmer det kardiovaskulære systems arbejde ud fra frekvensen, fyldningen og rytmen i pulsen. Men de gamle healere hentede meget mere detaljeret information fra de samme parametre. Deres tilhængere hævder, at det ved pulsens egenskaber er muligt at bestemme lokaliseringen af mange patologiske processer i kroppen. Gyldigheden af denne udtalelse er imidlertid ikke bekræftet af kliniske undersøgelser;
- refleksdiagnostik. Metoden er baseret på en meget udbredt udsagn i antikken om, at alle indre organer har deres egne fremspring i form af punkter på overfladen af fødder, palmer og ører. Ved ømhed af individuelle zoner, når de trykkes, kan man bedømme tilstanden for de tilsvarende organer. En sådan undersøgelse skader naturligvis ikke patienten, men der er praktisk taget ingen fordel ved dette, da informationsindholdet i metoden er tvivlsomt;
- test af bioresonans. Denne metode er en af de mest moderne. Uden højteknologisk computerteknologi ville dens eksistens være umulig. I dette tilfælde måles frekvensen af bølger, der udsendes af forskellige områder af hjernen, som hver især gemmer information om et bestemt organs tilstand. De opnåede oplysninger vises på skærmen i form af flerfarvede pletter på baggrund af billedet af menneskekroppen. Undersøgelsen tager cirka to timer, og som følge heraf modtager patienten en farveudskrift med de mistænkte diagnoser. Tilhængere af denne metode mener, at den kan bruges til at identificere sygdomme i de tidligste stadier (som endnu ikke er klinisk bekræftet).
Kilde: depositphotos.com
Der er også mere eksotiske metoder til alternativ diagnostik, for eksempel ved tungenes udseende.
De positive egenskaber ved ukonventionel diagnostik er dens uskadelighed og smertefrihed, men desværre kompenserer disse fordele ikke for det tvivlsomme informationsindhold i de fleste metoder.
Hvad er faren ved at henvende sig til alternativ diagnostik?
Med den fuldstændige uskadelighed af sådanne undersøgelser udsættes folk, der forsøger at bestemme deres eget helbred med deres hjælp, for meget reel fare. Faktum er, at ingen læge vil ordinere behandling baseret på en diagnose, der udelukkende er fastlagt ved alternative metoder. Når du kontakter en læge, skal en patient under alle omstændigheder gennemgå en traditionel undersøgelse og gennemgå de ubehagelige procedurer, som han ønskede at undgå. Det er grunden til, at mange patienter, der beslutter sig for alternativ diagnostik, begynder at selvmedicinere i fremtiden og forårsager sig selv dobbelt skade: kroppen lider både af lidelserne selv og af virkningen af de forkerte lægemidler taget uden tilstrækkelig grund. Konsekvenserne kan være meget triste.
Det er muligt, at nogle metoder til alternativ diagnostik en dag vil blive anerkendt af officiel medicin. For at gøre dette er det nødvendigt at bekræfte deres informative værdi, at gennemføre adskillige kliniske undersøgelser for at sammenligne deres resultater med data om bekræftede diagnoser hos specifikke patienter. Det er også meget vigtigt at uddanne kvalificerede specialister, der er i stand til at fortolke de indikatorer, der opnås under diagnostiske procedurer. Alt dette mangler nu, så inkluderingen af alternative diagnostiske metoder i arsenalet af russiske læger er et spørgsmål om en fjern fremtid.
YouTube-video relateret til artiklen:
Maria Kulkes Medicinsk journalist Om forfatteren
Uddannelse: Første Moskva State Medical University opkaldt efter I. M. Sechenov, specialitet "General Medicine".
Har du fundet en fejl i teksten? Vælg det, og tryk på Ctrl + Enter.
